作者丨大阎作者丨三茅网（ID：sanmaohr）5月23号晚，某写手实名制控告二进制颤动前高管、饿了么前总裁、北京大学毕业的宋某因轮奸、拍摄她的个人隐私音频并欲传播，被刑拘的所写以及账号密码、录音带等事件当事人表示，自己深受精神和身体折磨，“Brumath此案复杂，并且被害者极有可能闻所未闻我三人
，向各界求救。
作者博客 钟爱的可前往平台查看该写手称两人曾经是初恋情人，案发后早已离婚很久2022年5月26日，宋某以她的个人脸面以及生命安全威胁，明确要求她去酒店陪他吃饭二人见面后，该男性暗自拒绝、挣扎，加之在经期前夕，都没有阻止旁人。
的伪善。据悉，该写手早已报警。
当然，这让许多人疑惑，这是去年就发生的事儿了，怎么那时表达意见了？原来，男生选择那时发文再述事情，仅因为禽流感前夕，所有被刑拘的疑犯单厢被羁押再加之疑犯有钱、人脉、家人有背景等，本来早已经检测，被人民检察院退回了，那边是以确凿证据不够充分为由打回了公安部门局的文件，明确要求证据不足….。
大概LX1，公安部门这边补一些调查确凿证据应该还是能再送的重点在于，宋某刑拘后羁押天数只到今年6月12日，眼看那时早已六月了，旁人一过限期便是蓝军了这次网络表达意见更是发现被害者闻所未闻三人，所以那时想让可能的被害者都看到、能站出。
就像写手说的，以免疑犯名义无罪实际冷眼旁观，无数类似处境男性会被迫害一生求告无门更让大众惊讶的是宋某的履历表，非常“S720t相”了2016年重新加入饿了么任总裁2018年，饿了么被腾讯控股子公司收购后，宋某重新加入早期教育公司Mirambeau任首席CFO。
2019年，重新加入了二进制，接掌二进制GOGOKID项目。在二进制不到3年的天数内，军阶从4-1升到了5-1。
而在2021年8月，二进制旗下大力教育人文主义业务负责人宋某被辞退。消息称宋某涉及违法招工、违法缴费等问题。
有趣的是，小周文末也有许多人出复印件这位宋某的作风。
而这种事情的曝光，当事人也少不了被评头论足甚至被荡妇羞辱的，许多人调侃写手“小仙女又开始写小作为咯……”
怎么说呢，这才刚刚开始把嫌烦披露在公众面前，这样下去，写手说不定还可能被网暴对此，我深表同情有人说阳光下发现一只蟑螂，说明阴暗的角落早已多得数不下了之所以阳光下常出现蟑螂是因为人们从来没有真正想过怎样可以消灭蟑螂，只是在蟑螂出那时阳光下被大家都看见了才后知后觉的表示震惊愤怒。
无法代表旁人看法，但是我希望伤害和不公可以得到昭雪近几年来，某些大厂不断被曝出管理层和员工婚外情、小三、性侵、月饼事件，破冰文化等颠覆三观现象，折射出的是长久以来的畸形企业文化无独有偶，某图书品牌的创始人。
，一边举着男性主义大旗赚钱，一边性侵女员工先和大家说一下，一页folio是独立出版品牌，2019年成立，深耕人文社科、文学艺术及儿童图书三大领域曾出品过多部男性主义相关书籍，如铃木凉美《献给爱与子宫的花束》、金惠珍《关于女儿》、伊藤比吕美《闭经记》等。
一页创始人范新被爆性侵下属自杀未遂，帖子叙述是这样的：“原本明面说是三个人出差，但旅行前夕“z 总先行返深，只有她和范新两个人范新喝多了尾随进入她的房间，然后扭打在一起，范新眼镜被打落，女孩皮肤和面部则有抓伤。
最后占不到便宜的范新在她的房间僵持了一个晚上，瘫倒在桌子上睡了一晚，因为醉酒失力没有得逞。”
并表示，“女孩没有第一天数报警，她选择听从了上文中一位‘成熟女士’的意见”，事后大家都收到消息说“谁也不能往外说”总结就是，男老板性侵，女高管捂嘴而到了4月24日晚，一自称范新的用户在豆瓣回应说：“这些事发生在一页创立之前，我本人当时无法也没有可能欲盖弥彰，并向当事人及公司同事都公开道歉。
（当然，我也知道，道歉无法代替伤害）多年后，又累及与此无关的同事再次受害我将在此后退出品牌运营相关所有事务再次向所有人深深致歉！”
性侵自杀未遂不坐牢还要回归“编辑本分”？越擅长用文字构建身份的人，越有能力找到话语为自己开脱说是道歉，结果根本没认真向被害者表达歉意，绝大多数的句子还是在顾影自怜这个所谓的道歉信，大家都不买账有人说：“书都是女人写的，翻译都是女人翻的，编辑都是女人编辑的，推广也都是女人推广的，购买也都是女人购买的。
最后一个赚着男性主义红利的男人脱下了裤子，要性侵他的女下属”也有人说：“做男性主义图书起家的品牌，有这种劣迹斑斑的创始人，以及明明知情还整天吹捧自己领导的网红总监，真恶心啊。”确实如此。
讲真，一页和乐府也都是我这几年关注比较多的两个图书品牌，以前我经常在一页购买男性主义书籍，而乐府也出版了许多优秀的小众诗集可讽刺的是，一页的创始人范新被爆性侵员工自杀未遂后，乐府的创始人涂涂却出为他站台，并指责出版业的女编辑们为何不站出公开表达意见。
这下更惹众怒了，几个月前，这位加害者的好哥们还忽悠网友和粉丝们救他于危难之中这才过了多长天数，他就转头跟这号人为伍涂涂作为乐府这个品牌的代表人物，没有考虑品牌的立场和其他同事的处境，自顾自的为所谓好友站台，言语间不仅避重就轻还。
试图转移焦点，结合此前众筹的起因，足以说明作为团队领导能力问题文化公司不同于其他产业，大家购买的除了商品，更多的是情怀创始人这都不是人品有问题了，犯罪了，能做出什么好书？如果此时还说什么产品和个人应该分开，产品还是可以支持的，等于再一次纵容了犯错者，这才是真正在毁掉品牌和产品。
这事儿让我想起前段天数读的小说《他人》中一个戏份不多的男性形象：欧亚文化内容系教授李康贤被学生讥讽，被同行认为没有实力、只会趋炎附势的李康贤，在学校一路高升然而身为男性，且负责教授男性研究课程的她，却对遭遇性骚扰前来向自己求救的女学生暗自推辞、置之不理。
精明的李康贤，选择了最热的课题，却在男人掌控的学术界里，踩着同性的脖子为自己谋利出版业的一个特殊之处在于：非教辅类的消费选择（尤其是人文社科）从很大程度上来说是基于信任和理念的，许多出版传媒机构招工时也会提及“认可我们的理念”等说法。
一个知名品牌的相关人员做出知行相悖乃至违法的事情，甚至可能涉及“默许”，消费者、不知情的新人同事及其合作方都可能会觉得自己被欺骗敷衍了，和受害人一样有权愤怒，这种愤怒应该被听见，被认真对待出版界本应是风清气正的文化地，这些图书品牌太。
让人失望了……目前看上去大家都在推男性主义，好像掀起了一股浪潮，可是真实发生在生活中的男生现状并没有被改变，求职，生育，性侵，仿佛因为男性主义好像还受到了更大的制约说到这，不得不再提一嘴性骚扰的底层逻辑就是权力游戏，本质上就是利用权力职务之便或者生理优势去占更弱势方的便宜，类似于动物世界的大鱼吃小鱼。
还是那句话，不论什么情况，只要是这类型的控诉，特别是对于性骚扰或者利用权力关系进行精神控制的控诉，我们都应该保持重视并且给予相应的支持和鼓励，都应该站出保护她们能够真诚袒露的勇气，而不是看似客观公正地说“冷静理性”，不是轻飘飘问一句“为什么不报警”。
当然，或许会有人利用这类事件为了自己“牟利”，但是这种牟利比起更多男性的伤害来说，比起整体意识社会的结构性压迫来说，仅仅只是沧海一粟罢了我们不该明确要求完美的被害者，我们更不该明确要求每一位参与到一场浪潮进程中来的每一个人都是完美的。
