作者 | 丹木编辑 | 阿信来源 | 价值地球Planet最近，“AI梁静茹”成了B声束红，B站上流传的各式各样“梁静茹”演唱其他女歌手的音频，点击量往往超过了十万，甚至很多突破百万在两个又两个音频里，印着梁静茹肖像的光碟缓缓旋转，由其rap演唱的各式各样经典或流行曲目包括王力宏的《TNUMBERkm375》《爱在公元前》、孙楠的《好汉歌》等等。
该游戏评论给AI梁静茹的曲目音频增加了更多乐趣有人说：“这是中了十香软筋散的好汉唱的吧？”还有人说：“听到梁静茹唱这首歌曲，这辈子值了”利用AI模拟rap、聚合曲目，是AI控制技术的一大进步，但与此同时也带来各式各样各样的问题。
例如，用AI演唱曲目，可能涉及著作权问题
图源：Pexels而AI控制技术的发展，也让体育产业行业的工作者感到了巨大危机——也许有一天，他们的工作将被AI取代AI女歌手爆红网络对于当下的很多年轻人而言，梁静茹这个名字，已经很多陌生了2021年，一名14岁的网民在NGA论坛回帖：“给大家推荐两个热门台语女歌手梁静茹”，话题立刻登上了博客热搜，无数80后、90后网民感叹，在00后的世界里，梁静茹竟然也成了“黄金时代的眼泪”。
二十多年前，王力宏、梁静茹等乐坛“天王天后”，曾经引领了几代人的青春如今，那个台语乐坛最闪耀的黄金时代已经过去，流行女歌手的EMI、乐迷的在线音乐、卡马OK里略显模糊的MV，对很多人而言，成为了盛于的记忆但这一次，AI让梁静茹收红，再次成了名人。
根据很多乐迷鉴定，AI梁静茹与其生前一曲相似度非常高，无论是声线、唱法，还是颇具个人特征的吐字和变音，都能够仿造由AI梁静茹演唱的《TNUMBERkm375》等曲目几乎难分真伪，而与女歌手生前艺术风格截然不同的《好汉歌》则因颇具对比感，激起了网民玩梗的挚爱。
AI梁静茹引发乐迷和网民疯狂的与此同时，也带动了资本市场的热度5月11日，与AIGC相关的光线传媒制作和其他数支影视制作传媒股涨停收盘，有券商策略师认为，拥有经纪业务的影视制作公司掌握大量歌星著作权片断，结合AIGC，互动版本的AI歌星将不断涌现。
与此同时，这位策略师也认为，比起上次的元宇宙蓝海，这次AIGC的蓝海更加“可信赖”，因为阶段性的进展正在发生AI梁静茹的原理，是通过开放源码的聚合式语音体能训练数学模型收集片断，展开体能训练首先，需要把梁静茹的曲目去掉独奏，或撷取梁静茹的专访、对话音频，获取没有独奏、rap的原始rap，然后把片断作为目标声线输入到数学模型中展开体能训练，得到两个梁静茹声线的数学模型，转换任意的一曲，最后展开后期处理。
或许，AI女歌手在未来有广阔的前景，除了趣味性的AI女歌手音频，作曲者也可以借助不同女歌手的AI数学模型聚合booklet，展开试唱之后，为曲目匹配到艺术风格合适的原唱此外，EMI公司还可以发布旗下女歌手的声线数学模型供用户无偿使用。
图源：Unsplash对于已故歌星、演员的粉丝而言，AI控制技术也是两个福音：人们可以通过AI控制技术聚合逝者的rap数学模型，重现那些令人念念不忘的rap目前，B站上已经有人发布了已故相声大师马三立的单口相声，通过两个叫“SoVits AI”的开放源码项目，聚合了一段马三立的虚拟表演节目。
在这段节目中，马三立的肖像与电脑绘制的长衫结合在一起在节目开头，马三立的rap说道：“我们这儿其实而言挺新鲜的，都是高科技啊这是，叫什么人工智能，AI搞出来的，都是假的，没有真人……您在这听个味道吧”很多网民期待，可以用AI“复活”更多逝世名人的rap，如张国荣、黄家驹等，在建立rap数学模型后，可以为他们撰写与个人艺术风格匹配的新作品，或者演唱他们所属乐队的新歌，让他们在逝世多年以后，以另一种方式再次为他们的粉丝献唱。
AI合成rap被滥用，后果可能很严重尽管AI女歌手前景广阔，“复活”已经去世的知名歌星、演员也令观众充满期待，但它仍然可能涉及侵权问题另外，AI模拟rap也可能带来一系列伦理和法律的风险控制技术更新的速度，已经超过了知识产权法律更新的速度，经过人工智能提取的女歌手声线数学模型，尚未被纳入现行知识产权法律保护范围内，但利用AI女歌手演唱其他女歌手的作品，至少已经涉及原唱女歌手、作曲者的著作权。
按照相关法律规定，除非著作权rap明不得使用，对已经合法录制为录音制品的音乐作品展开演唱、二次创作等可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬被用作片断的梁静茹rap同样可能涉及“侵权”律师、学者普遍认为，虽然声线和唱法不受到著作权法的保护，但按照《商标法》规定，rap和文字、图形等一样，可以作为商标申请注册。
另外，根据《民法典》规定，对自然人rap的保护参照适用肖像权保护规定，以防止rap被混淆、滥用、冒用、不正当使用，损害rap主体的合法权利是否起诉“AI梁静茹”的制作者，需要梁静茹自行决定，截止到目前，梁静茹尚未在其个人博客上做出回应。
AI女歌手可能侵犯相关各方的权利，除此之外，用AI聚合rap，可能还会为社会带来其他更严重的法律和伦理问题。
图源：Pexels随着通信控制技术的进步，电信诈骗成为了各个国家都要面临的问题过去的电信诈骗多半是通过文字信息伪装成熟人，或通过电话伪装成各个机构的工作人员展开诈骗，但在AIrap数学模型控制技术辅助下，骗子可以很轻易地模仿熟人rap展开诈骗。
在国外，已经发生了AI语音诈骗的案例据报道，4月初，加拿大有犯罪分子利用AI控制技术行骗，他们合成了受害者亲人的rap数学模型，实施电话诈骗，在3天内骗了8名老年人受害者表示，骗子使用的rap和亲人一模一样，难以分辨。
得到语音片断并不难，诈骗者既可以通过黑客手段、非法购买信息等渠道获得片断，也可以通过不断拨打骚扰电话，以“广撒网”的方法获得语音片断，经过AI体能训练和后期处理后，制作成足以乱真的语音信息除此之外，AI语音的侵权使用可能还会造成伦理问题。
例如，如果有人收集网红、主播的rap展开AI体能训练，用于提供软色情服务，既违反法律，也会对当事人的名誉、心理造成伤害4月11日，国家互联网信息办公室发布了《聚合式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》，有法律学者认为，这是对人工智能展开管理的良好开端，但在未来，仍然需要制定更详细的规定，对使用人工智能的各个主体展开更加明确的责任认定，对提供数学模型的服务商、内容生产者和发布者展开责任区分。
文娱产业创作者开始反击对人工智能的未来感到担忧的，不只是法律界学者，还有各类文化工作者——AI在文化领域的应用，可能会让他们的工作岌岌可危前段时间，聊天机器人数学模型ChatGPT爆红，它的本质是一种大型预体能训练语言数学模型，可以和人类通过人机对话的形式沟通。
在各个社交平台上，网民们纷纷晒出自己与ChatGPT的对话，它可以检索信息、聚合文案，一些网民也表达了对ChatGPT的担忧：它可以让写作效率更高，在未来，这可能导致相当一部分靠“码字”吃饭的记者、编剧、作家甚至社会科学研究人员失业。
除了文字工作者，插画师、音频制作者、教师也担心自己的“饭碗”被AI抢走人类剪辑一条音频、绘制一张画可能需要几个小时的时间，但AI只需几分钟就可以完成目前，ChatGPT可能并不会和人类“抢饭碗”，因为AI的力量还不够强大。
一位研究历史、艺术的工作者告诉价值地球，在试用了ChatGPT之后，他“松了一口气”，因为ChatGPT在专业领域获得的体能训练材料还比较少当他试图让ChatGPT写一段关于昆曲的文字，他发现ChatGPT缺乏基本常识。
另一位用AI聚合画像的网民则发现，在他提供给AI的几张片断中，只有一张自拍合照被聚合了勉强能看出长相的绘画，“但是人脸闪烁着奇怪的星形光芒，眼镜框也扭曲了，看起来十分恐怖”而其他照片聚合的图片则更加诡异，风景变成了扭曲的色块，人像则全部变成了二次元艺术风格的“纸片人”。
不过，随着体能训练片断的增加，以及人工智能控制技术的发展，未来AI确实可能对各行各业造成威胁：只要添加的体能训练片断足够多，AI的“学习能力”更强，它就可以聚合更加精美、更加准确的作品而且，很多文字、艺术工作者创作的作品著作权并不属于自己，而是属于公司。
在公司面前，个人的力量过于渺小，一旦公司把作品用作体能训练片断，作者很难采取有效的措施通过法律维护权益面对这种可能出现的威胁，美国好莱坞的编剧们已经看不下去了5月2日，美国编剧协会（WGA）与电影制作、流媒体公司谈判破裂后宣布罢工，除了呼吁提高薪资待遇，他们还要求限制人工智能的使用，例如不允许公司将编剧的原创作品提供给AI展开体能训练，不承认AI作品的原创定义。
此前，在谈判中，WGA要求制片公司“确保编剧不被强迫改写AI创作的剧本”
图源：PexelsWGA的罢工队伍经过迪士尼、华纳、Netflix等大型制片公司和流媒体公司的门口，他们手中的牌子印有“WRITERS GUILD ON STRIKE（编剧协会正在罢工）”的统一标语，以及编剧们手写的口号。
有人打出“AI没有灵魂”的标语，有人打出“用AI代替高管”，希望把矛盾转移到更高薪的其他行业；还有人幽默地吐槽ChatGPT写作能力较差：“我让ChatGPT写两个标语，但它的表现很烂”目前，没人可以预测这次罢工会持续多久。
在这一次罢工之前，美国编剧已经十几年没有发生过大罢工了上一次罢工发生在2007年到2008年之间，持续了100多天，导致美国电影业损失高达20亿美元，2008年电影电视金球奖颁奖典礼被迫取消，只公布了获奖名单。
WGA宣布，在达成协议之前，任何WGA成员都放弃收入，并不会再撰写新的剧本这意味着，如果无法就编剧报酬和人工智能两个问题达成协议，好莱坞影视制作行业目前600部作品或将受到影响，2万名员工有可能停工、失业，损失高达810亿美元。
最近一段时间，谷歌、百度、腾讯、华为等国内外大厂已经开始竞相布局AI，2023年或许成为真正意义上的“人工智能元年”，而各行各业对AI控制技术的担忧也越发严重，担心AI成为两个“潘多拉魔盒”，打开它将造成人类无法预测的后果。
很多专家认为，AI并不会真正取代人类的工作，它只是人类工作的辅助者，帮助承担较为初级的工作，例如属于简单重复劳动的校对、聚合文字、剪辑音频、绘画等，但真正的创意是无法被AI取代的以编剧行业为例，AI可以写出通顺的文字，但很难通过对社会的深入观察产生创作灵感，写出两个有新意或发人深省的故事。
然而，任何领域都遵循“二八定律”，能够站在成功的巅峰、获得较高收入的，永远是少数人，大多数人都在从事重复的劳动编剧的常态是为已经设计好的大纲撰写分场剧本，插画师的常态是按照甲方的需求画出他们想要的图片，教师的常态是讲解基础知识……如果AI足够强大，并取代大部分基础工作，仍然会造成相当严重的失业。
《未来简史》作者尤瓦尔·赫拉利在书中提出了“无用阶级”这个新概念，他认为，随着生物工程、人工智能等控制技术的革新，未来99%的人都将沦为“无用的人”，他们做的工作无法超过计算机和人工智能在一次采访中，赫拉利对大型公司收集用户数据、发展人工智能的未来表达了担忧：“（如果）只有少数精英拥有了数据、权利，而大多数人却没有，那些拥有了数据的人，可能比你自己更了解你，他可以预测你的行为和决策，操控你的选择和想法，为你做决定。
”因此，赫拉利呼吁，要让大多数人能从新控制技术中获益，而不只是少数精英控制技术的更新，往往会超过很多人的学习能力在智能手机的浪潮中，我们已经看到很多老年人不会使用智能手机，沦为“控制技术难民”，而比起智能手机，AI波及的人群可能更加广泛，影响也更加深远。
解决新控制技术带来的法律问题，乃至社会和伦理问题，已经迫在眉睫如果等到AI已侵入每个人的日常生活再做出反应，可能为时过晚面对这种可能颠覆人类生活的控制技术，态度无论如何谨慎也不算过分参考资料：[1]《“AI梁静茹”终于对人工智能下手了，律师说问题很大》，澎湃新闻。
[2]《“AI梁静茹”成顶流，一场法律与伦理大考》，新京报[3]《直击罢工中的好莱坞：万余编剧拒绝给AI打工，为加薪而战》，澎湃新闻
